Si les syndicats ne mettent pas tout en œuvre, Macron peut imposer sa réforme
Après plus de quatre mois de lutte intense, la classe ouvrière et la jeunesse ont de nouveau massivement envahi les rues le 1er mai, affichant une nouvelle fois leur rejet total de la réforme des retraites imposée par décret par le gouvernement et de toute la politique économique et sociale du président Macron.
Mais après ce jour un calme apparent règne dans le pays. Bien que les grèves pour des revendications salariales se poursuivent dans un grand nombre d'entreprises, les grandes manifestations, où toutes ces luttes convergent et s'unissent dans l'objectif commun de renverser le gouvernement et son intention d'augmenter l'âge de la retraite, ont disparu des rues. Les occupations des centres d'études sont maintenues, mais la proximité de la fin du cursus, conjuguée à des actions répressives sélectives qui ciblent les étudiants les plus actifs, indiquent que leur moment de plus grande force commence à être dépassé.
La raison de cette paix sociale doit être recherchée dans la décision des organisations syndicales de reporter la prochaine mobilisation générale, la treizième depuis le début de cette lutte, au 6 juin, instaurant ainsi, à des fins pratiques, une trêve sociale de cinq semaines.
Quelle peut être la raison d'une telle décision? Quel sens peut-il y avoir à paralyser la lutte à son moment le plus critique, quand la classe ouvrière montrait toute sa force, et quand la prochaine étape pour gagner la bataille aurait été l'appel à une grève générale militante illimitée, dans tous les secteurs et entreprises, avec des rassemblements massifs et des occupations, jusqu'à forcer la démission de Macron?
Cette trêve répond-elle à un affaiblissement du mouvement ou au contraire sommes-nous face à une décision unilatérale de certains dirigeants syndicaux et de la gauche qui ont renoncé à poursuivre l'affrontement avec l'État et la bourgeoisie jusqu'à ses dernières conséquences?
Le soulèvement ouvrier marque une nouvelle étape dans la vague de mobilisations née à la suite de la grande crise financière de 2008 et son résultat sera vraiment important pour la classe ouvrière du monde entier. Pour cette raison, des réponses aux questions posées, nous pourrons tirer des leçons d'une valeur énorme pour nous tous qui luttons pour mettre fin au capitalisme.
La colère de la classe ouvrière perdure
Comme on a pu voir le 1er mai, la volonté de lutte des ouvriers et de la jeunesse n'a pas faibli d'un iota. Les dernières enquêtes sur la réforme des retraites le démontrent : 93% de la population active et 70% de la population totale la rejettent.
La classe dirigeante est pleinement consciente de cette réalité. Ils ont vu comment la mobilisation dans la rue est allée au-delà de la protestation pour les retraites pour devenir un défi ouvert au pouvoir de leur État et de ses institutions. Ni les décrets gouvernementaux, ni les exhortations présidentielles, ni même les décisions du Conseil Constitutionnel n'ont pas faibli la colère des masses. Une remise en cause des institutions de l'État bourgeois dans le contexte actuel de crise financière et d'exacerbation des tensions inter-impérialistes, dont la guerre en Ukraine n'est qu'un échantillon, est intolérable pour la classe dirigeante, affecte ses intérêts les plus vitaux, et pour pour cette raison, ils ont décidé de mener une bataille décisive pour arriver à leurs fins et vaincre le mouvement ouvrier.
La répression policière, avec des exemples sans précédent de brutalité et de sauvagerie, s'est montrée inutile pour arrêter le mouvement. Au contraire, plus la répression était grande, plus les institutions républicaines étaient délégitimées aux yeux d'immenses couches de la population. Si bien que la bourgeoisie française n'a d'autre choix que d'essayer une autre voie pour étouffer la mobilisation: celle du soi-disant dialogue social et des accords bureaucratiques avec la direction syndicale.
La direction de la CGT choisit de reculer
Face à une bataille de ce type, où les intérêts vitaux de la bourgeoisie sont en jeu, la seule façon pour la classe ouvrière de gagner est d'utiliser toutes ses forces: paralyser le pays et la vie économique, organiser des comités d'action dans les usines, entreprises, quartiers, universités et lycées, et coordonner ces organisations pour remplacer les institutions de l'État capitaliste, qui ont montré une fois de plus qu'elles ne sont qu'un simple instrument de l'oligarchie financière. En définitive, lutter pour le pouvoir ouvrier et une nouvelle organisation de la société sur des bases socialistes, égalitaires et démocratiques.
Le soulèvement ouvrier a remis la question du pouvoir à l'ordre du jour. Seuls les aveugles, volontaires ou involontaires, et les cyniques résistent à le voir. Mais la classe dirigeante n'est nullement atteinte de cet aveuglement. La montée en puissance de groupes fascistes violents qui, avec la protection de la police, sont de plus en plus actifs, et l'arsenal législatif répressif dont se dotent les États doivent être un signal d'alarme très clair. La lutte des classes est entrée dans une phase décisive.
Au moment clé, où la qualité politique de la direction qui est à la pointe de la bataille est la plus importante, la direction de la CGT a choisi de se replier vers le terrain défaillant du pacte social. Le 10 mai, la nouvelle secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, a décidé de participer à la réunion du Conseil Économique, Social et Environnemental, où, devant les hommes d'affaires français les plus sélects, elle a évité d'aborder la question des retraites pour, au contraire, dénoncer l'obsession des entreprises par rapport à la rentabilité: “ils traitent les politiques de prévention comme s'il s'agissait de coûts”. Quelle surprise!
L'étape suivante a été d'accepter une rencontre avec la Première ministre, une décision qui a plu à Bruno le Maire, qui y a vu un 2signe très positif”. A ce meeting la CGT portera la demande pour que les aides publiques aux entreprises françaises (plus de 200.000 millions annuels) soient conditionnées à "des critères sociaux précis". Quatre mois de mobilisation historique pour arriver à cette proposition?
Avec aucune surprise, la réunion, qui a eu lieu le 17 mai, s'est terminée sans résultat et Binet s'est plaint qu'il n'y avait pas eu de véritable "dialogue social". Bien sûr! Si vous réduisez la pression de la mobilisation sans avoir atteint les objectifs proposés, vous ne ferez que durcir la position du gouvernement.
Les délégués et militants de la CGT ont été à la pointe des luttes ces derniers mois, obligeant leurs dirigeants à aller bien plus loin qu'ils ne le souhaitaient. Cette immense pression de leurs bases s'est reflétée dans leur congrès, qui a eu lieu dans les derniers jours de mars. Bien que le Congrès s'ouvre sur une défaite de la direction sortante, la bureaucratie syndicale reprend le contrôle et parvient à minimiser le poids de la gauche dans la nouvelle direction.
Et une fois installés dans leurs positions, les dirigeants actuels ont décidé de revenir à leur stratégie de 2016 contre la Loi El Khomri. A ce moment-là, face à l'immense vague de mécontentement que cette loi avait suscitée, la direction de la CGT a attendu que la lassitude et l'épuisement provoqués par les grèves commencent à se faire sentir, puis, progressivement et sans cesse, lancer des proclamations radicales et appeler à des mobilisations de plus en plus éloignées dans le temps, "laissant la liberté" à chaque secteur pour éviter l'unification des grèves, comme maintenant, mettaient la classe ouvrière devant le fait accompli que la réforme avait déjà été approuvée et qu'il fallait continuer la bataille dans les tribunaux. La lutte s'est estompée et la réforme est entrée en vigueur sans obstacles majeurs.
La politique de la direction de la CGT fragilise la journée de mobilisation du 6 juin
La classe ouvrière et la jeunesse sont convoquées par la CGT et le reste des syndicats regroupés dans l'intersyndical à une nouvelle journée de mobilisation le 6 juin.
Mais que peut-on attendre de ce jour où ces mêmes dirigeants syndicaux annoncent que “le combat continue jusqu'au 8 juin au moins”? Que peut-il se passer ce jour-là pour qu'il soit inutile de poursuivre cette bataille? Eh bien, le 8 juin, une proposition du groupe parlementaire LIOT (députés de droite détachés des grands partis, corses et d'outre-mer) est en discussion à l'Assemblée Nationale, proposition qui a déjà reçu le soutien de la NUPES, d'abroger la réforme des retraites et ainsi “empêcher le pays de continuer à se déchirer et de parvenir à la paix”.
Face à cette initiative, l'Intersyndicale s'est empressée, dans son communiqué appelant à la mobilisation du 6 juin, de soutenir cette proposition et “d'appeler solennellement les députés à la responsabilité en votant en sa faveur”. Ils ont ainsi converti la mobilisation du 6 juin en une journée de soutien à une initiative parlementaire d'un groupe de droite.
En conclusion, la direction de la CGT et le reste des syndicats ont décidé de faire confiance à un groupe de députés libéraux et aux Republicans, qui représentent la droite conservatrice et réactionnaire, avec de multiples points de contact avec Le Pen. Comme le reconnaît clairement la secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, “nous avons l'opportunité d'avoir une sortie de crise par le haut”. Quel méprisable aveu de méfiance à l'égard de la classe ouvrière et de sa propre base syndicale! Elle préfère une sortie “par le haut” à une sortie “par le bas”, en s'appuyant sur la lutte dans la rue et dans les centres de travail et d'études!
Face à ce revirement, il faut organiser les bases de la CGT, majoritairement favorables à la poursuite du combat, et élaborer un plan de lutte combatif et énergique. Unité CGT, le courant qui rassemble l'aile gauchiste du syndicat, est dans les meilleures conditions pour le faire. Dans son communiqué du 16 mai, Unité CGT reconnaît que “ce qui a fait défaut jusqu'à présent, c'est la dynamique confédérale de la CGT”.
Alors, si cette impulsion de la direction fait défaut, l'urgence est de la remplacer par la coordination par la base de toutes les sections, délégués et militants de la CGT qui ne veulent pas renoncer à poursuivre le combat. Critiquer la direction de la CGT ne suffit pas; il est désormais indispensable de construire par le bas la direction syndicale militante sans laquelle le mouvement ne pourra relever le défi de Macron et remporter la victoire.
Les dirigeants de la France Insoumise soutiennent ce virage vers la démobilisation
Le rôle actif joué par Jean-Luc Mélenchon et les députés de la FI dans les premières semaines du soulèvement et leur initiative d'organiser un fonds de résistance pour soutenir les grévistes, se sont heurtés à l'hostilité ouverte de la direction de la CGT, habituée à raconter avec un soutien inconditionnel de la gauche parlementaire.
Sans aucun doute, l'énorme pression sociale a également affecté la direction et les militants de LFI et cela, combiné à la possibilité évidente d'augmenter son soutien électoral, a poussé Mélenchon à jouer un rôle de premier ordre comme moteur de la mobilisation et à lancer des slogans très radicaux, appelant à prolonger la lutte entre les jeunes et les secteurs non syndiqués, et rejetant la gestion parlementaire des partis traditionnels.
Cependant, le tournant de la direction de la CGT vers la modération a été répondu par une “normalisation des relations” avec LFI, qui a signifié son abandon d'une stratégie de confrontation. Le point central de cette “normalisation” est une répartition claire des tâches, comme l'a très bien expliqué le leader de la CGT, Binet: “De la même manière que je crois que les partis de gauche n'ont pas à se prononcer sur la stratégie choisie par les organisations syndicales de diriger le combat, ce n'est pas à nous de commenter la stratégie choisie pour diriger le combat dans l'hémicycle”. Une démarche assumée sans nuance par Mélenchon: “Qu'on normalise nos relations, évidemment, je suis d'accord, et je pense que c'est une très bonne réponse. Le point central: chacun dans son rôle”.
Cette division du travail entre la bureaucratie syndicale et les politiciens de la gauche réformiste n'est pas quelque chose de nouveau, mais a plutôt été la norme à toutes les époques de la normalité capitaliste et de la paix sociale. Ce n'est que dans des situations de crise sociale grave, aux caractéristiques pré-révolutionnaires, comme celle que traverse la France, que les frontières artificielles entre lutte syndicale et lutte politique se fissurent et que la lutte pour de meilleures conditions de travail devient une lutte politique qui peut prendre fin menant à la lutte pour le pouvoir.
Cependant, à l'heure actuelle, à un moment critique de la lutte, il ne semble pas que les dirigeants de LFI soient disposés à mettre en œuvre une stratégie qui affronte la bureaucratie syndicale et qui soulève la lutte pour le socialisme de manière cohérente. Dans leurs dernières déclarations, ils défendent la consigne de l’Assemblée Constituante pour la VIe République. Mais ils ne parlent pas d'une République socialiste, mais d'un simple parlement bourgeois, “plus démocratique” et avec plus de “contrôle du peuple”.
Vraiment, camarades, est-ce le programme de combat dont nous avons besoin aujourd'hui pour vaincre Macron et l'oligarchie? Une “meilleure démocratie”, mais respectant l'ordre capitaliste? Un parlement plus agile et représentatif, et en échange ne toucher pas la propriété privée des moyens de production, ne défendre pas la nationalisation des banques et des monopoles? Et ce Parlement idéal mettra fin à la violence des forces de l'ordre et à l'impunité des gangs fascistes?
Cette demande d'une nouvelle Assemblée Constituante sonne comme un discours creux, comme un alibi pour abandonner la lutte pour le socialisme, et une astuce pour suivre la voie de la démobilisation et faciliter la tâche de la bureaucratie syndicale. Avec cette approche, les dirigeants de LFI commettent une grave erreur à un moment clé de la bataille contre la réforme des retraites.
La menace de l'extrême droite et du fascisme
La principale justification que Mélenchon allègue à ce rapprochement avec la bureaucratie de la CGT est la menace du fascisme. Bien sûr, l'unité de la classe ouvrière et de ses forces politiques et syndicales pour lutter contre le fascisme est essentielle et très positive, mais tant que son programme et sa stratégie de lutte sont efficaces pour le combattre.
L'expérience nous enseigne que la lutte contre le fascisme doit être basée sur la lutte des classes, sur la mobilisation la plus massive et la plus énergique de la classe ouvrière, la création d'organisations d'autodéfense qui combattent les fascistes avec l'action politique militante, et que le fascisme n'est que définitivement vaincu lorsque le système social qui l'engendre et la classe dirigeante qui l'utilise pour assurer ses intérêts sont expulsés dans les poubelles de l'Histoire.
Le danger que représentent Le Pen et son Rassemblement National pour la classe ouvrière et la jeunesse françaises s'accroît car, avec la plus grande hypocrisie, ils prétendent défendre les intérêts des classes populaires et s'opposent à l'augmentation de l'âge de la retraite. Certains porte-paroles du RN ont déjà annoncé que lors du scrutin du 8 juin, le RN votera en faveur de l'abrogation de la réforme de Macron. Le Pen, comme le fascisme l'a toujours fait, se couvre d'un langage démagogique, soi-disant "anticapitaliste" et contre les "élites mondiales" et tente désormais de profiter de la colère populaire pour renforcer ses positions, gagner des militants et avancer électoralement.
Si, après des mois de mobilisation, après avoir subi la répression, après avoir subi les sévères réductions de salaire pour avoir participé aux grèves, la mobilisation est consciemment stoppée par les dirigeants syndicaux et la réforme des retraites poursuit son cours, il est probable que la démoralisation, à court terme, faire une brèche parmi les secteurs de la classe ouvrière française. C'est précisément le terrain que Le Pen s'apprête à saisir.
Pour démanteler cette démagogie fasciste, la seule voie viable est de durcir la mobilisation, rompre le pacte social et lancer un appel énergique à une grève générale illimitée avec occupation des lieux de travail et d'études, renforcée par la création sur tout le territoire français de comités d'action qui rassemblent toute la classe ouvrière et la jeunesse et qui commencent à prendre les mesures nécessaires pour conquérir le contrôle quotidien du pays.
La bourgeoisie française est pleinement consciente d'être confrontée à un défi frontal et agit en conséquence. En face de lui, une classe ouvrière et une jeunesse qui ont donné une réponse exemplaire et à la hauteur des circonstances. Mais une direction révolutionnaire ne s'improvise pas, et c'est ce qu'il faut en France et dans le monde.
