La segunda vuelta de las elecciones presidenciales portuguesas se celebró el 8 de febrero y, al igual que en la primera, el candidato António José Seguro ganó de forma inequívoca. Es innegable que hubo una concentración de votos de diversas capas sociales en Seguro con la intención de impedir que un fascista llegara al Palacio de Belém.
Aunque la clase trabajadora y los oprimidos respiraron aliviados, poco o nada cambiará en el futuro. El Gobierno de Montenegro continuará con sus políticas de extrema derecha y está decidido a impulsar el paquete laboral.
Un voto antifascista
Los resultados no dejan lugar a dudas: Seguro gana con el 66,83% y 3.505.846 votos emitidos. Este resultado duplica el de André Ventura, que obtuvo 1.739.745 votos, un 33,17%. Seguro gana en 306 de los 308 municipios, con la excepción de Elvas y São Vicente. Es la mayor cantidad de votos obtenida por un candidato presidencial en el periodo posterior al 25 de abril de 1974 y la segunda mayor victoria en términos porcentuales, solo superada por la victoria de Mário Soares con el 70,35% en 1991.
El peligro que representaría la elección de un fascista fue perfectamente comprendido por diversos sectores de la sociedad portuguesa que, a pesar de la catástrofe climática y de no sentirse plenamente representados, se movilizaron principalmente en las grandes ciudades para dar a Seguro una victoria aplastante. En varios municipios periféricos, como Amadora, Almada u Oeiras, Seguro supera el 70% de los votos. Ventura consigue sus mejores resultados en las zonas más rurales, en Madeira y el Algarve.
Además, ahora parece seguro que la clase dominante ha optado por seguir priorizando el mantenimiento del statu quo y la paz social, optando por un candidato más fiable y con la expectativa de nuevas elecciones solo en 2029. Obviamente, en un contexto internacional absolutamente explosivo, esto es un deseo muy complicado de hacerse realidad, pero este parece haber sido el plan de la burguesía para esta segunda vuelta.
Así se explica que, en las últimas semanas, el apoyo a la candidatura de Seguro haya surgido de un amplio espectro político, en defensa de la "democracia", es decir, en defensa del régimen actual. Una a una, varias figuras de la derecha, incluidos los candidatos derrotados en la primera vuelta, apoyaron a Seguro. En comparación con la primera vuelta, António José Seguro prácticamente duplicó su voto, mientras que el fascista obtuvo 400.000 votos más. Este apoyo también tuvo su efecto, especialmente entre el electorado de Gouveia e Melo y Marques Mendes. En una encuesta a pie de urna, el 85% de quienes votaron por Marques Mendes y el 81% de quienes votaron por el Almirante en la primera vuelta votaron por Seguro en la segunda. Mientras tanto, el electorado de Cotrim de Figueiredo se dividió: el 69% por Seguro y el 31% por Ventura.
A pesar de esta clara derrota de Ventura, no podemos obviar que su partido, el ultraderechista Chega, continúa ampliando su base de votantes. Este resultado electoral no conjura ni detiene el avance de la extrema derecha. Es más la política reaccionaria del actual Gobierno que profundiza la precariedad, los bajos salarios, el deterioro de los servicios públicos, que incrementa las dificultades para acceder a una vivienda digna, etc., y la oposición de terciopelo de la izquierda institucional son el caldo de cultivo que alimenta que la audiencia para la demagogia de la ultraderecha siga creciendo.
¿El presidente de todos los portugueses?
Seguro hizo campaña “contra el odio” y prometió unir a todos los portugueses. De hecho, en su discurso tras la victoria, se dirigió a los votantes de Ventura afirmando que también los representaría. Pero ¿cómo se puede representar simultáneamente a los trabajadores y al pueblo y jurar lealtad y cooperación institucional a un Gobierno como el de Luís Montenegro, que nos ataca a diario?
En una sociedad de clases, hablar de unidad, de totalidad o de país es una imposibilidad práctica. No es posible estar con el patrón que esclaviza a los inmigrantes en la agricultura y con esos mismos trabajadores. No es posible estar con la madre trabajadora que no puede pagar el alquiler y con su codicioso casero. No es posible estar con el policía que trata brutalmente a la juventud de la periferia y estar con esos mismos jóvenes. En resumen, no es posible estar con los capitalistas y los trabajadores al mismo tiempo.
Por estas razones, cuando Seguro —o cualquier otro político, de hecho— afirma que unirá al país y al pueblo, es una mentira absoluta. En realidad, esto significa que los trabajadores seguirán siendo explotados y viviendo en la miseria, y los patrones, terratenientes y hacendados de este país seguirán viviendo a nuestra costa. En última instancia, el papel del presidente es precisamente este: mantener el régimen, la situación actual, mediante mecanismos legales, funcionando como escudo constitucional para el Gobierno.
¿Estabilidad? No, lucha de clases
El nuevo presidente de la República y el primer ministro se alinearon de inmediato en sus discursos esa noche. Montenegro declaró que estas elecciones "no cambiaron nada", y Seguro lo tranquilizó, diciendo: "No será por mí que se interrumpirá la legislatura". Para nosotros, trabajadores y jóvenes, esto solo significa una cosa: que las políticas de extrema derecha que Luís Montenegro y sus ministros han implementado continuarán. Los problemas que todos conocemos en materia de salud, educación y vivienda no se resolverán, y los inmigrantes seguirán sirviendo como chivos expiatorios para ocultar la realidad.
Votamos por Seguro sabiendo que en el frente electoral no había otra alternativa. Pero no nos hacemos ilusiones sobre su carácter. Seguro no será un presidente de "izquierda", como algunos afirman, ni será el garante de los derechos de los trabajadores, los inmigrantes y los oprimidos en general. Seguro es un hombre del régimen. Esta presidencia, aunque con un estilo diferente, será esencialmente una continuación de la saliente. Seguro ha declarado claramente sus intenciones: preservar las instituciones de la burguesía y la estabilidad social y política. Los oprimidos lo llaman de otra manera: continuación de la explotación.
La clase dominante sigue necesitando aumentar la tasa de explotación de la clase trabajadora. El contexto de inestabilidad e incertidumbre internacional confiere cierta urgencia a este plan, pero la burguesía también sabe que no pueden dar un paso mayor de lo que permiten sus piernas. La histórica Huelga General de diciembre de 2025 envió un mensaje claro a la burguesía: la clase trabajadora rechaza rotundamente el paquete laboral y está dispuesta a luchar sin miedo. Este mensaje fue recibido y analizado atentamente por las administraciones de las grandes empresas y transmitido al Gobierno: el plan de choque frontal inicialmente concebido deberá ser revisado.
Pero el paquete laboral no ha desaparecido ni ha sido derrotado. Tras algunos cambios superficiales que el Gobierno se verá obligado a implementar, pero manteniendo lo esencial, Seguro ya ha admitido que basta con que la UGT apruebe el paquete laboral en el diálogo social para que se implemente. Más allá de la retórica moderada y conciliadora, la cruda realidad prevalece. El paquete laboral y el retroceso en los derechos de los trabajadores que representa solo serán derrotados en las calles con una nueva huelga general, aún más contundente que la anterior, y con grandes manifestaciones multitudinarias.
En algo coincidimos con Montenegro: nada cambiará. Mañana, todos los trabajadores, jóvenes y la izquierda combativa seguiremos en las calles y en los centros de trabajo luchando contra la patronal, contra este Gobierno y contra todos los que lo apoyen.
